Опубликована мотивировочная часть решения Арбитражного суда Москвы по делу о 246-миллионном штрафе с мурманской компании «Русская треска». Эти средства Росрыболовство пыталось взыскать, заявив о недовыпуске продукции на заводе, построенном под инвестквоты.
Дело рассматривается в арбитражах с декабря 2023 г. — со времен первой волны исков Росрыболовства к инвесторам, вложившимся в строительство рыбоперерабатывающих заводов под инвестиционные квоты. Тогда регулятор предъявил претензии к 10 компаниям. При рассмотрении дела суд первой инстанции согласился с доводами Росрыболовства и взыскал с компании полную сумму штрафа. Это решение оставил в силе апелляционный суд. Однако в кассации оба этих судебных акта были отменены и дело направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При пересмотре тяжбы столичный арбитраж вынес решение о полном отказе Росрыболовству в исковых требованиях, сообщает корреспондент Fishnews. В своем решении суд ссылается на определение Верховного суда по аналогичному иску к камчатской компании «Витязь-Авто». Речь идет о толковании спорной формулировки в типовом договоре, обязывающей инвестора производить на объекте инвестиций «не менее 70% от совокупного объема квот». В деле «Витязь-Авто» Верховный суд истолковал ее как обязанность инвестора «направить на объект инвестиций не менее 70% улова по совокупному объему всех инвестиционных квот и переработать это сырье в рыбную продукцию». «Представитель истца… письменных пояснений, информационный расчет с учетом… правовой позиции Верховного суда РФ не представил», — говорится в новом решении по делу «Русской трески». Читайте также: Апелляционный суд оставил в силе решение по береговому заводу под инвестквоты Больше новостей читайте в телеграм-канале Fishnews. Теперь мы также в MAX. Fishnews