В погоне за раскрываемостью картелей ФАС, по сути, перестала обращать внимание на рынок, где на сегодняшний момент сложилась настоящая псевдоконкуренция, считает руководитель Рыбной ассоциации Виталий Корнев.
Федеральная антимонопольная служба признала Ассоциацию производственных и торговых предприятий рыбного рынка (Рыбная ассоциация) и ряд компаний нарушившими [http://www.fishnews.ru/news/21911] пункты 1 и 3 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции». По утверждению ведомства, ассоциация и компании участвовали «в соглашении, которое привело или могло привести к установлению и поддержанию цен на раздел товарного рынка филе пангасиуса мороженого по объему покупки и продажи товаров».
Сложившуюся ситуацию прокомментировал Fishnews и.о. президента Рыбной ассоциации Виталий Корнев. Он сообщил, что сотрудничество отраслевого объединения с Управленческим комитетом Вьетнама по вопросам экспорта рыбопродукции было направлено, в первую очередь, на формирование цивилизованного рынка. Велась борьба с недобросовестными методами конкуренции: напылением на продукт избыточного количества глазури, занижением таможенной стоимости товара при осуществлении импорта и т.п.
«На момент начала сотрудничества Ассоциации с вьетнамской стороной российский потребительский рынок был буквально наводнен низкокачественным филе азиатского производства, в котором масса глазури достигает до 50% веса рыбопродукуции (норма – не более 5%), – рассказал эксперт. – Но следует понимать, что это происходило исключительно по вине недобросовестных импортеров, которые старались занизить себестоимость товара в ущерб его качеству и безопасности».
По словам Виталия Корнева, работа ассоциации принесла свои плоды – после определенного промежутка времени вьетнамские производители начали выполнять требования российского законодательства. Но с началом расследования ФАС в отношении «картеля» при поставках пангасиуса из Вьетнама и появлением Таможенного союза у недобросовестных участников рынка появились таможенные «лазейки» и ситуация вернулась на прежний уровень.
«В результате, правда, снизились цены. Хотя о причинах такого «удешевления» я уже сказал выше – это нанесение избыточного количества влаги на рыбопродукцию и махинации при таможенном оформлении товара. Чем, любопытно, нужно кормить рыбу, чтобы филе из нее, включая доставку, стоило менее одного доллара?» – задается вопросом руководитель Рыбной ассоциации.
«Так что не нужно путать ограничение конкуренции и ограничение методов конкуренции. В погоне за раскрываемостью картелей антимонопольное ведомство, по сути, перестало обращать внимание на рынок, где на сегодняшний момент сложилась настоящая псевдоконкуренция», – подчеркнул эксперт.
Он заявил, что в сложившейся ситуации ассоциация просто вынуждена проводить работу, направленную на обеспечение контроля качества и безопасности импортируемой рыбной продукции. Глава отраслевого объединения напомнил, что в августовских поручениях [http://www.fishnews.ru/rubric/novaya-struktura-pravitel-stva/7166] Президента Владимира Путина говорится о необходимости участия бизнеса в обеспечении населения качественной пищевой продукцией из водных биоресурсов.
«Но сегодня эта деятельность поставлена под вопрос в связи со сложившейся практикой трактовки антимонопольного законодательства, которая де-факто приводит к нерыночной конкуренции и невозможности отраслевых ассоциаций защитить потребителей от обмана», – резюмировал Виталий Корнев.
Fishnews