По мнению экологов, комплексный план управления Охотским морем может стать ключом к мирному сосуществованию рыбаков и нефтяников на Дальнем Востоке.
О
перспективе использования ресурсов Охотского моря для обеспечения сырьем
нефтехимического комплекса, который планируется создать в Приморском крае, говорилось на встрече представителей
НК «Роснефть» с журналистами [http://www.fishnews.ru/news/23102] в марте текущего года. Хотя нефтяники
стараются сделать проект максимально привлекательным в глазах местного
населения, по мнению экологов, следует трезво оценивать как преимущества, так и
недостатки подобных инициатив. На сегодняшний день ученые расходятся в оценках
возможных последствий от разлива нефти как для экосистем дальневосточных морей,
так и для прибрежных регионов.
«На
самом деле никто не просчитывал экономику, никто не
просчитывал риски. На региональном уровне опять со всех сторон раздаются крики
о том, что как только начнут качать нефть, то появятся молочные реки и кисельные
берега. Но опыт Сахалина показывает, что на самом деле глобальных перемен не
произойдет. Да, на локальном пятачке что-то заработало, но в целом населению
области от реализации шельфовых проектов ни жарко ни холодно. Что в случае
бурения на Западной Камчатке достанется той же самой Магаданской области или
Камчатскому краю? Большой вопрос», – заявил Fishnews руководитель морской
программы WWF России Константин Згуровский.
Он
напомнил, что специалисты WWF совместно с учеными уже
не раз предлагали государству провести районирование Охотского моря, определив
как участки, где разрешена добыча и транспортировка нефти, так и полностью
закрытые для нефтяников акватории. В первую очередь это касается Западной
Камчатки, которая обеспечивает четверть российского вылова водных биоресурсов.
Эксперты ООН признали западнокамчатский шельф экологически и биологически
значимым районом для всего человечества.
Пример
Норвегии, где уже много лет действует комплексный план управления Баренцевым
морем, прописывающий и интересы рыбаков, и интересы нефтяников, показывает, что
мирное сосуществование двух отраслей реально. Разумеется, при наличии твердой
воли государства, подталкивающего обе стороны к диалогу и поиску компромиссных
решений.
«Дело
в том, что в Норвегии лицензии на нефтедобычу дают на очень маленькие участки
шельфа, крайне избирательно и в строго определенных временных рамках. У нас же
Роснедра раздает лицензии щедро и с размахом. Хотя на самом деле нефтяникам
такие большие районы не нужны. Даже Газпром говорил о том, что согласен
рассмотреть наши предложения по Западной Камчатке при условии выделения
определенных коридоров, чтобы они могли выходить на берег, строить там
инфраструктуру и т.д. А тут государство выделяет им район и говорит: «Делайте,
что хотите». Это неправильно», – уверен представитель WWF России.
По
мнению Константина Згуровского, чиновники в конце концов должны осознать, что
возобновляемые ресурсы дают гораздо больше в долгосрочной перспективе, чем
минеральное сырье, в том числе для развития прибрежных территорий и закрепления
населения на Дальнем Востоке. И конечно, российским рыбакам нужно активнее
отстаивать свою позицию на всех площадках с участием отраслевых ассоциаций и Комиссии
РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре.
Fishnews