Концепция рыбного кластера в Приморье, представленная на публичных слушаниях в столице региона, сразу вызвала множество вопросов. По мнению депутата Думы Владивостока Александра Юртаева, не были учтены текущие и потенциальные возможности отрасли и рынка. В интервью Fishnews парламентарий рассказал о том, что отсутствие стратегии и грамотного планирования делает проект нежизнеспособным.
– Александр Григорьевич, вы присутствовали на предварительной
защите проекта [http://www.fishnews.ru/rubric/pererabotka-ryibyi/8183], выполненного московским филиалом японского института
Номура. Представленный проект рыбного кластера интересен региону?
– Я назвал бы
представленную концепцию неубедительной. Причем ни для региона, ни для бизнеса.
Она не соприкасается с действительностью. В первую очередь меня беспокоит выбранная проектировщиками территория [http://www.fishnews.ru/news/23627]
расположения кластера - бухта Суходол. Экологически чистый, заповедный район
хотят превратить в промышленную зону. Никаких обоснований для того, чтобы
реализовывать проект именно в этом месте, я не услышал. Нам их не представили.
А для центра развития рыбной промышленности должны быть предпосылки.
С другой стороны,
как рыбная отрасль не может существовать вне реалий дня, так и проект рыбохозяйственного
кластера не может заработать без учета действующего в регионе бизнеса, его
мощностей, интересов и потенциала. Проект должен не только опираться на четкие
критерии в выборе площадки для его реализации, но и системно подходить к
организации будущей работы с учетом уже имеющихся возможностей. Те, кто имеет
производственные силы и производственные отношения, те, кто имеет холодильные,
причальные, складские и перерабатывающего мощности, транспорт, могли бы
выработать оптимальный алгоритм подхода. Однако дальневосточного бизнеса в
проекте тоже нет.
– Чего еще не хватает проекту? Он вообще жизнеспособен?
– Отсутствие
системы, стратегии является минусом представленного проекта. Но большее
удивление вызывает то, что систему, а точнее, ее отсутствие нам пытаются
навязать «со стороны». То, что иностранцам заказали проект развития чужого
берега, по сути, будущего конкурента, я бы назвал подрывом национальных
интересов.
Сегодня нам не
надо ничего изобретать. Ядро уже есть. Необходимо собрать все воедино и задать
этому вектор. И это должны делать не сторонние проектировщики, а те, кто кровно
заинтересован в проекте и в том, чтобы он заработал. Те, кто уже работает на
рынке. Условно я бы назвал это Краевая рыбопромышленная ассоциация бизнеса -
КРАБ, которая бы стала координационным центром. Именно бизнес-объединение,
которому здесь жить и работать, сможет проанализировать и использовать не на
бумаге, а на практике и добывающие, и перерабатывающего мощности, холодильные и
складские емкости, портовую и транспортную инфраструктуру, просчитать
логистику, определить необходимый объем инвестиций с учетом роста и расширения.
К сожалению, в
концепции Номуры нет не только анализа действующей в регионе инфраструктуры,
производственных мощностей, бизнеса, нет там никакого маркетингового плана или
исследований рынка. Представленный документ 
является компиляцией старых, местами сделанных еще в советские времена,
материалов ДНИИМФа. Как оказалось, отдельных исследований институту никто не
заказывал!
– Какова же тогда роль государства в этом проекте?
– Нужно чтобы
люди, которые занимаются развитием края, тихоокеанской России, видели и решали
стратегию. И учитывали социальную составляющую, а не собственные интересы. Сегодня
мы столкнулись с лоббизмом интересов определенной группы для освоения бюджетных
средств, которые не пойдут на пользу Приморью. Мы можем вложить эти средства
более рационально.
Перед нами не
стоит вопрос - нужен кластер или нет, он уже есть! Надо задать только вектор,
направление движению КРАБа. И вот здесь должна подключиться администрация. Они
должны сформулировать социальный заказ на внутреннем рынке и обеспечить его
выполнение. На выполнение социальной составляющей и должны пойти средства, а не
на мифические строения в экологически чистом районе. Я уверен, что практически
все предприятия могут включиться и выполнить такой заказ. Однако прежде всего
нужно сформировать сам заказ, именно этого и нет в концепции Номуры. Повторю:
вопрос стоит в планировании, системе.
У нас – я имею
в виду предприятия, порты и прочее – есть обученный персонал, выстроена
логистика, есть контакт с железной дорогой, налажено движение по
автомагистралям. Все это может и должно быть использовано, тем более что есть
люфт для увеличения, роста. И огромные средства государства для этого не нужны.
Представленный
Номурой проект не решает задачи, которые поставил Президент, а только грозит
экологической диверсией и удорожанием продукции, ведь необходимо будет вернуть
вложенные средства. Нам нужен честный и рабочий
проект, а не фарс.
Ксения ПИСАРЕВА,Fishnews
Июнь 2014