Решение рабочей группы ДВНПС о выделении для освоения в исключительной экономзоне части дополнительных объемов креветок приморские рыбаки считают вынужденным компромиссом, а не научно обоснованным решением.
Вопрос распределения дополнительных объемов вылова
северной и гребенчатой креветок [http://www.fishnews.ru/news/24436], послуживший одной из основных причин
проведения внеочередного заседания Дальневосточного научно-промыслового совета,
так и остался яблоком раздора для двух регионов. Переведение части добавки к
общим допустимым уловам креветок в исключительную экономзону приморские рыбаки
называют вынужденным компромиссом, а не научно обоснованным решением.
Тема управления запасами
креветок в Японском море стала «горячей» после того, как ученые рекомендовали
увеличить [http://www.fishnews.ru/news/23407] общий допустимый улов в южной части подзоны Приморье, в
том числе в заливе Петра Великого. Сахалинские рыбаки обвинили науку [http://www.fishnews.ru/news/23911]
– ТИНРО-Центр – в необоснованности корректировки ОДУ креветок в этом районе.
Специалисты научной организации и приморские рыбаки представили результаты многолетних исследований [http://www.fishnews.ru/rubric/krupnyim-planom/8528]
в заливе Петра Великого и другие доказательства наличия значительных
промысловых концентраций этих биоресурсов.
На заседании
рабочей группы ДВНПС, которое проходило накануне самого совещания, приморские и
сахалинские рыбаки с трудом смогли договориться до решения, которое устроило обе
стороны.
Как сообщил Fishnews заместитель гендиректора
по производству и добыче ООО «Морской бриз» Анатолий Закшевский, представители
Сахалина отказались подписывать протокол, пока не будут выполнены их
требования. «Поскольку распределение объемов общих допустимых
уловов между прибрежным и промышленным рыболовством – это вопрос, который
решают регионы между собой, то рыбаки могут продавливать свои позиции, даже
если они ничем не подкреплены, кроме собственной выгоды, – отмечает представитель
рыбопромышленного предприятия. – Мы приводили массу доказательств наличия
креветок в «прибрежке»: на примере судовых журналов, данных центра мониторинга
системы рыболовства и связи, промысловых карт показывали, что значительные
объемы креветки мы добывали именно в терморе, а не в ИЭЗ. Однако протокол
удалось подписать только после того, как часть дополнительных объемов передали
в исключительную экономзону».
Ранее
представитель «Морского бриза» уже высказывал опасения [http://www.fishnews.ru/rubric/lichnoe-mnenie/8557],
что недобросовестные добытчики будут использовать прорехи в системы контроля за
рыболовством и облавливать креветку в 12-мильной зоне, имея разрешение на добычу
только в ИЭЗ. Прецеденты неприкрытого лоббирования своих интересов при распределении
квот, по мнению собеседника Fishnews,
могут быть и в будущем. Это ставит вопрос о проработке регламента распределения
лимитов, считает заместитель генерального директора «Морского бриза». «Необходимо
в таких вопросах опираться на научные обоснования, а не на мощь голосов
представителей регионов, – подчеркивает Анатолий Закшевский. – Если мы сейчас будемигнорировать
научные факты, такие как отсутствие или наличие ресурса, в угоду личных
интересов бизнеса, то мы рискуем поставить крест на развитии рыбного
хозяйства».
Fishnews