Приморский краевой суд признал законным вынесенное ранее решение о конфискации китайского рыболовного судна, арестованного за незаконный промысел в российских водах. Жалоба компании-судовладельца осталась без удовлетворения.

Вступило в законную силу решение Фрунзенского районного суда Владивостока от 28 мая 2012 г. в отношении китайской компании-судовладельца «Вихай Джауянг Интл.». Юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ (нарушение правил добычи водных биологических ресурсов в исключительной экономзоне России).

Как сообщалось ранее, 31 августа 2011 г. рыбопромысловое судно «Лу Вэй Юй» под флагом КНР осуществляло промысел в исключительной экономической зоне РФ. Для проверки российским пограничникам пришлось преследовать промысловика, так как капитан законное требование об остановке проигнорировал. В ходе досмотра в трюмах и морозильной камере судна было обнаружено около 500 тыс. особей тихоокеанского кальмара, более 40 тыс. особей анчоуса японского и 1440 особей рыбы-собаки (фугу), а также сайры и японского гипероглифа. Необходимая промысловая и иная документация у капитана отсутствовала.

Военный прокурор 304-й военной прокуратуры Тихоокеанского флота возбудил в отношении компании-судовладельца производство об административном правонарушении. Китайское судно было арестовано.

В пресс-службе военной прокуратуры Тихоокеанского флота РИА Fishnews.ru сообщили, что еще до судебного рассмотрения дела по требованию военных прокуроров китайская сторона добровольно возместила причиненный ущерб в размере 3 млн. 900 тыс. рублей. Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, наложил на компанию «Вихай Джауянг Интл.» административный штраф в размере двукратной стоимости незаконно выловленных морских биоресурсов – более 6,5 млн. рублей, а также конфисковал арестованное судно в доход российского государства.

Позже решение о конфискации представители китайской стороны обжаловали, однако Приморский краевой суд в соответствии с позицией военной прокуратуры оставил жалобу без удовлетворения, а решение Фрунзенского районного суда – без изменений.

РИА Fishnews.ru