Вопрос создания рыбопромысловых участков на реках Сахалинской области вызвал очередную волну дискуссий. Противники заявляют, что это нарушает сложившуюся за десятилетия традицию промысла лососевых, когда добыча ведется только в море, а зашедшая в реки рыба беспрепятственно нерестится и оставляет потомство.
На самом деле никакого нарушения традиций нет, заявил руководитель областного агентства по рыболовству Павел Колотушкин. Промысел лосося в реках на островах ведется уже более 40 лет.
Естественные нерестилища должны быть заполнены производителями с оптимальной плотностью. Такой уровень заполнения нерестилищ определяют специалисты Сахалинрыбвода и СахНИРО. Если в реку проходит больше рыбы, излишние производители не находят свободных мест и, откладывая свою икру, губят потомство других особей. Переполнение реки также чревато заморами. Реки, наиболее подверженные такой угрозе, давно известны специалистам.
– Решение о необходимости регулирования захода производителей принималось отдельно по каждой реке следующим образом, - рассказал Fishnews Павел Колотушкин. - Нерестовая речка впадает в море в границах того или иного рыбопромыслового участка. Хозяин этого участка, или, вернее, руководство рыбопромышленного предприятия, обращалось в областную комиссию по регулированию промысла анадромных видов рыб с заявлением, что речка переполняется, возможен ущерб природе. Если ученые его данные подтверждали, комиссия разрешала этому рыбопромышленному предприятию осуществлять регулирование захода производителей в реку.
В нескольких десятках метров от устья река перегораживалась. Зашедшая рыба оставалась перед заграждением. Здесь ее и вычерпывали орудиями лова. Добыча обращалась в доход предприятия. То есть фактически в реке велся промысел лосося.
В выигрыше были все: река не переполнялась производителями, а предприятие без особых затрат получало сотни тонн рыбы. Этот метод регулирования доказал свою эффективность, потому что объемы уловов на островах только растут.
Промысел в реках даже во время путины 2013 г. активно вели предприятия, руководители которых сегодня громко протестуют против создания речных рыбопромысловых участков. Например, ООО «Сахалинский рыбак 3» непосредственно в реке Анна (Долинский район) добыло 217 тонн горбуши. По самым скромным подсчетам прибыль от дополнительного улова составила не менее 10 млн. рублей. Прежде уловы «Сахалинского рыбака 3» в этой реке также исчислялись сотнями тонн, достигая в 2007 г. 940 тонн. А между тем руководитель этого предприятия Анатолий Осадчий в числе тех, кто протестует против создания рыбопромышленных участков в реках.
ООО «Компас плюс» периодически ведет промысел горбуши непосредственно в реке Урюм (Анивский район). В 2005 г., например, вылов составил более 920 тонн. Между тем Анатолий Кобелев, на протяжении многих лет возглавлявший это предприятие, выступает против речных рыбопромысловых участков.
– Сегодня закон запрещает добывать рыбу в реке без создания рыбопромыслового участка, – комментирует президент Ассоциации рыбопромышленников Сахалина Дмитрий Матвеев. – А раз будет создан участок, потребуется провести конкурс, чтобы определить его владельца. Не факт, что победителем станет то предприятие, которое прежде вело добычу в реке. Выиграют те, кто платит большие налоги, обеспечивает круглогодичную занятость работников. Нежелание конкуренции, боязнь потерять доступ к ресурсам движет сегодня многими рыбопромышленниками, которые выступают против создания участков в реках.
«Получается, призывая выступать против создания рыбопромысловых участков, на самом деле сахалинцев зовут встать на защиту интересов одной группы предпринимателей против другой. О природе речь не идет. Но ей по большому счету все равно, как называется предприятие, которое будет изымать излишних производителей из реки. Главное, чтобы нерестилища не были переполнены и обеспечивалось нормальное воспроизводство лосося», - отметили эксперты Fishnews.
Fishnews