Государственный прессинг по заведению потоков рыбы на фабрики-экспортеры лишит внутренний рынок доступной трески, комментирует предложения по дополнительным обязательствам для рыбаков-прибрежников руководитель Союза рыбопромышленников Карелии Игорь Зубарев.
На
протяжении всего этого года шло обсуждение необходимости сохранить действие
распоряжения Правительства РФ № 1196, разрешившего заморозку и переработку
трески и пикши, добытых в Баренцевом море [http://www.fishnews.ru/rubric/promyslovoe-prostranstvo/7030] в режиме прибрежного рыболовства,
на борту промысловых судов.
19 мая в повестку заседания СНПС был
внесен вопрос [http://www.fishnews.ru/news/23640] о заключении соглашения об обязательной поставке на береговые
перерабатывающие мощности добытых биоресурсов, объемы которых могут быть дополнительно
распределены пользователям из иных видов квот.
«Обсуждение
не заняло много времени, – рассказал Fishnews председатель Союза
рыбопромышленников Карелии Игорь Зубарев. – Во-первых, в материалах к этому
вопросу было указано, что за время действия распоряжения Правительства РФ №
1196 поставки охлажденного сырья не только не уменьшились, но и увеличились
практически на 20%! Это прямо говорит о том, что практика снабжения переработчиков
сырьем не нуждается в такой странно выглядящей со стороны, государственной
опеке. Во-вторых, члены СНПС, в большинстве своем рыбопромышленники с
многолетним опытом, отметили, что попытки переработчиков-экспортеров взять квоту
под свой контроль они наблюдают не в первый раз».
По словам руководителя объединения, предложение
было отвергнуто практически единогласно всеми, как нерыночное.
«В настоящее время известны дополнительные
объемы ВБР для предоставления рыбакам. Вместо их срочного распределения, в
отрасли начались разговоры о том, что экспортеров филе из Мурманска нужно
все-таки поддержать искусственным направлением рыбы на фабрики в охлажденном
виде. Решение СНПС во внимание не берется. Можно сказать, что создается вполне
конкретный прецедент: на фоне разговоров об увеличении участия отраслевых
ассоциаций в регулировании отвергается
консолидированное мнение самой профессиональной на бассейне консультационной
площадки», – обратил внимание Игорь Зубарев.
По мнению председателя союза, возникшая дискуссия
ставит понимание прибрежной квоты с ног на голову. «Если изначально она
выделялась с ограничением в виде поставки на внутренний рынок, то теперь,
нарастив поставки в регионы, рыбопромышленники отбиваются от попыток завести ее
всю на фабрики для производства экспортного филе. В момент, когда на всех
уровнях ставится
задача насыщения своего рынка в условиях эмбарго [http://www.fishnews.ru/rubric/rynok-i-sanktsii/8541], мы не кормим россиян рыбой, а заставляем везти ее в
подготовленном виде для производства экспортируемого филе. Такая резкая смена
государственного приоритета дестабилизирует планирование в отрасли», – уверен
руководитель организации.
Текст полностью читайте
в рубрике «Личное мнение» на сайте Fishnews. [http://www.fishnews.ru/rubric/lichnoe-mnenie/8697]