В арбитражных судах продолжается эпопея вокруг взаимоисключающих пунктов в правилах проведения торгов рыбоводными участками. В последнем таком процессе основным аргументом стало ранее вынесенное решение Верховного суда.
Напомним, что противоречие касается случаев, когда аукцион по рыбоводному участку признается несостоявшимся из-за того, что на лот заявился только один участник. Один из пунктов правил предписывает в такой ситуации организацию нового аукциона, а другой — заключение договора с единственным участником.

Это несоответствие стало причиной ряда арбитражных процессов с различными участниками. В 2019 г. Минсельхоз России пытался устранить противоречие [https://fishnews.ru/rubric/krupnyim-planom/11963], удалив один из пунктов. Однако эта корректива не была принята. Как ранее сообщили Fishnews в пресс-службе министерства [https://fishnews.ru/news/46327], причиной стало ожидание внесения поправок в закон «О защите конкуренции», предусматривающих введение единого порядка проведения торгов, в том числе в области рыбоводства.

Между тем арбитражные разбирательства из-за неустраненного противоречия продолжаются. Так, Северо-Западное теруправление Росрыболовства (СЗТУ) провело серию аукционов по рыбоводным участкам в Карелии, Коми, Вологодской и Ленинградской областях. По результатам с четырьмя участниками торгов, оказавшимися единственными по своим лотам, договоры заключены не были.

УФАС по Санкт-Петербургу выдало теруправлению предупреждение, обязывающее заключить договоры с этими участниками. СЗТУ через суд потребовало отмены [https://kad.arbitr.ru/Card/b369593f-ae27-4303-979b-ed25e221e3e4] предписания.

Суд первой инстанции поддержал позицию СЗТУ. Апелляционный суд это решение отменил и признал законными требования УФАС. Кассационный суд согласился с постановлением апелляционного суда. В своем акте кассационный суд сослался на определение [https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/3ad0916d-dbff-4d47-9235-af4bc4a5bf3d/c146371f-f54d-4047-9b71-2f170b0b2823/A56-86906-2019_20201217_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True] Верховного суда РФ от 17 декабря 2020 г. № 307-ЭС20-11071, согласно которому, договоры на рыбоводные участки в таких ситуациях заключать все-таки надо.

Больше новостей читайте в телеграм-канале Fishnews [http://ttttt.me/fishnewschannel].

Андрей ДЕМЕНТЬЕВ