Хоминг у осетровых: пока вопросов больше, чем ответов
Таблица 2
Встречаемость АОО у осетровых промысловых размеров в западной части Северного Каспия (по данным 1987-1997 гг.)
Вид |
Учтено особей | |
Всего, шт. |
С АОО, % | |
Русский осетр Севрюга Белуга |
2714 1989 327 |
10,4 4,0 13,2 |
Играет ли хоминг роль в выборе рукава дельты, по которому происходит миграция на нерест? Большинство авторов считает, что выбор осетровыми рукава дельты, по которому они заходят из моря в реку определяется его водностью и проходимостью (глубоководностью). Нам известна лишь одна ссылка на то, что анадромная миграция взрослых рыб может повторять катадромную миграцию молоди: А.А.Корнеев и Н.И.Сыроватка (1986) указывают на совпадение речной трассы миграции производителей и ската сеголетков русского осетра в р.Дон.
В 1992-1993 гг. нами была подсчитана доля рыб с АОО в промысловых уловах русского осетра и севрюги из западной (Главный банк), средней (Гандуринский и Кировский банки) и восточной частей дельты Волги. Результаты приведены в табл.3.
Таблица 3
Процент особей русского осетра и севрюги с АОО в промысловых уловах из различных участков дельты Волги
Год |
Вид |
Западная часть дельты |
Средняя часть дельты |
Восточная часть дельты | |||
n |
% АОО |
n |
% АОО |
n |
% АОО | ||
1992 |
Осетр |
4078 |
8,9 |
371 |
6,7 |
2276 |
7,0 |
Севрюга |
8629 |
5,0 |
782 |
4,5 |
957 |
3,9 | |
1993 |
Осетр |
2125 |
7,0 |
744 |
8,1 |
374 |
9,6 |
Севрюга |
4459 |
3,6 |
1161 |
3,4 |
3151 |
4,0 | |
1992 и |
Осетр |
6203 |
8,2 |
1115 |
7,6 |
2650 |
7,4 |
1993 |
Севрюга |
13088 |
4,5 |
1943 |
3,8 |
4108 |
4,0 |
Основная масса молоди осетровых, выращиваемых на рыбоводных заводах, выпускается и скатывается по Главному банку (западная часть дельты). Если бы производители осетровых при миграции в реку шли теми же рукавами дельты, по которым скатывались в молодом возрасте, наблюдался бы резко повышенный процент особей с АОО в западных участках дельты и невысокий в восточных и средних. Фактически же особи с АОО в значительном количестве присутствуют на всех участках дельты, хотя и просматривается слабая тенденция к увеличению их количества в западных участках. Эти данные говорят в пользу того, что идущие на нерест производители осетровых не повторяют в деталях тот путь, по которому они скатывались из реки в молодом возрасте. Вероятно, в хоминге осетровых отсутствует механизм, позволяющий им запечатлевать определенный рукав дельты реки. В этом нет и биологической необходимости, поскольку гидрологический режим устьевых участков рек может довольно быстро меняться во времени, и те протоки, по которым скатывались сеголетки, к моменту достижения ими половой зрелости могут обмелеть или вовсе исчезнуть. Химический состав вод, вероятно в наибольшей мере определяющий эффект запечатления запаха родной реки, в разных рукавах одинаков и обусловлен общим русловым стоком. В то же время на распределение ходовых рыб по протокам дельты может оказывать влияние направление морского участка миграционной трассы, определяющее с какой стороны они подходят к устью реки.
Существуют ли различия между рыбами заводского и естественного происхождения в сроках захода в Волгу? Осетровые рыбоводные заводы Астраханской области до последнего времени работали преимущественно с производителями русского осетра и белуги раннеяровых форм. Озимые формы стали использоваться лишь в последние годы в связи с общим падением численности осетровых и возникновением дефицита производителей. Если бы сроки хода в реку у этих видов наследовались, следовало бы ожидать анадромную миграцию производителей заводского происхождения преимущественно в весеннее время. Фактически же этого не наблюдается: в реке ходовые особи осетра и белуги с АОО в достаточно большом количестве встречаются не только весной, но и в другие месяцы (Подушка, Левин, 1988). Аналогичная картина наблюдается и в Северном Каспии (табл.4), хотя данные по морю и не столь убедительны, так как учитывают не только ходовых, но и нагуливающихся рыб.
Пожалуйста, уважайте труд этих людей и помните о законе РФ «Об авторском праве и смежных правах»
Добавить комментарий