В последние годы в связи с интенсификацией исследований влияния загрязнения окружающей среды на живые организмы появились многочисленные публикации о нарушениях в строении и функции половых желез у осетровых. Контроль уровня патологий гамето- и гонадогенеза в Азовском бассейне ведется с 1978 г. (Корниенко и др., 1994), в Каспийском бассейне — с 1981 г. (Алтуфьев, 1990; Романов, 1990), в течение ряда лет проводятся исследования нарушений гаметогенеза у сибирского осетра в различных точках ареала (Акимова, 1991; Акимова, Рубан, 1991-1997 и др.). В ряде последних публикаций сделаны попытки обобщения и систематизации накопленных данных (Акимова, Рубан, 1995, 1996, 1997; Романов и др., 1996). Мониторинг состояния репродуктивной системы имеет большое значение для оценки благополучия популяций осетровых и качества среды их обитания. В Азовском бассейне данные о состоянии половых желез осетровых учитываются при обосновании режима промысла (Корниенко и др., 1998). Однако, несмотря на то, что исследования в этом направлении уже не первый год ведутся коллективами специалистов из различных научных учреждений, отсутствует единая стандартная методика сбора и обработки материала. Во многих работах авторы не указывают, найдены ли отмеченные аномалии после предварительного осмотра целых гонад и фиксации вызывающих подозрение участков ткани или они встретились в образцах, отобранных случайным образом. Это делает невозможным сравнение результатов, полученных разными авторами (в первую очередь цифрового материала). Приводимые авторами данные о частоте встречаемости нарушений в половых железах у рыб из одних и тех же мест обитания часто испытывают тенденцию к быстрому росту с годами. Из-за отсутствия изложения методики исследований читателю остается только гадать, объясняется ли увеличение числа выявляемых аномалий действительным увеличением их количества в природе или связано с возрастающим опытом авторов в выявлении аномалий. Указанные недостатки существенно обесценивают опубликованные материалы, значение которых  в итоге сводится лишь к описанию возможных типов аномалий гаметогенеза. Исключение, пожалуй, составляет только достаточно подробно описанная методика визуальной оценки степени гиперемии гонад у азовских осетровых (Корниенко и др., 1996 а; Моисеева и др., 1997).

 В ряде публикаций приводятся устрашающие цифры наличия нарушений воспроизводительной системы у 100% особей в популяциях, 100%-ном повреждении зрелых яйцеклеток и т.п. Тем не менее, осетровые рыбоводные заводы продолжают работать, выращивают и выпускают молодь, наблюдается и естественный нерест производителей. Мы не отрицаем, что многие из описанных аномалий воспроизводительной системы рыб действительно отражают возрастающее загрязнение водоемов. Однако во многих случаях допустимо и иное толкование наблюдаемых картин. Часть «аномалий» может являться артефактами, возникающими в процессе фиксации