Критический обзор публикаций о нарушениях репродуктивной системы у осетровых
данных случаях имеют место биохимические изменения, можно было бы, используя гистохимические методы исследования.
Возможно, что к категории артефактов относятся и некоторые из описанных случаев деформации превителлогенных ооцитов. Это довольно нежные клетки, и вполне вероятно, что в некоторых случаях, например, при большой разнице температуры фиксируемого образца и фиксирующей смеси, они могут повреждаться. По крайней мере, некоторые из картин деформации ооцитов периода протоплазматического роста, изображенных на микрофотографиях в работе Н.В.Акимовой и Г.И.Рубана (1992), на наш взгляд, могут быть результатом действия фиксатора. Вполне вероятно, что описанная Г.Г.Корниенко с соавторами (1996 а) деформированность оболочек ооцитов периода протоплазматического роста в яичниках русского осетра вызвана той же причиной. Чтобы выяснить, является ли деформация следствием фиксации или имеет место в действительности, желательно просматривать свежий или зафиксированный в 4%-ном формалине материал под бинокуляром.
Рис.1. Срез ооцита севрюги, на котором видны разрыв оболочек и вытекание желтка после фиксации в жидкости Буэна.
А.А.Романов с соавторами (1990, 1996) отмечают в яичниках каспийских осетровых недоразвитие и уродства ооцитов, закладку одних оболочек и связывают их с генными мутациями. По-видимому, все эти картины являются различными вариантами дегенерации половых клеток различных фаз развития. Абсолютно невозможно представить себе закладку одних оболочек, поскольку они частично являются производным ооцита. Вероятно, авторы имели дело с раздавленными вытекшими ооцитами. В пользу этого говорит и тот факт, что
Пожалуйста, уважайте труд этих людей и помните о законе РФ «Об авторском праве и смежных правах»
Добавить комментарий